Справа № 2-788/2010
12 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря - Медвідь М.В.,
розглянувши заяву Акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку про пред'явлення виконавчих документів до виконання,
2 березня 2010 року Хмельницьким міськрайонний судом задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стягнуто з останніх заборгованість за кредитним збором та судовий збір. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів Хмельницького районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із втратою їх оригіналу та поновлення строку пред'явлення даних виконавчих документів до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, 15.06.2010 року державним виконавцем Міського ВДВС Хмельницького МУЮ Рудчук Л.П. на підставі заяви стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції та виконавчого листа №2-788/10 яка надійшла до державного виконавця 09.06.2010 року, відкрито виконавче провадження №19830667, що підтверджується відомостями з ЄДРВП по ВП №19830667 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
На думку суду знайшли своє підтвердження заперечення представника боржника про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, за адресою 29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, в період з 15.06.2010 року по теперішній час, отримував документи виконавчого провадження в тому числі і оригінал виконавчого листа №2-788/10 із зазначенням стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції із юридичною адресою 29000. м.Хмельницький, вул. Грушевського. 54.
До уваги береться також і долучена заявником до матеріалів справи копія заяви за вихідним номером №С23-114-1-6922 від 25.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції із юридичною адресою 29000, м.Хмельницький. вул.Грушевського, 54 та на підставі оригіналу виконавчого листа №2-788/10.
Зазначені заявником як поважні причини поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, до уваги судом не беруться, оскільки стягувачем були проігноровані права та обов'язки надані ЗУ «Про виконавче провадження» стороні у виконавчому провадженні. Відтак заявником було пропущено процесуальний строк на поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання який сплинув 11.12.2016 року, через 3 роки з дати винесення державним виконавцем
Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві (виконавче провадження №35865372) та заявником не надано жодних належних та допустимих доказів того, що він не мав можливості у визначені строки здійснити відповідні процесуальні дії.
За таких обставин, оскільки заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, поновлення строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання та зверненням до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа після закінчення строку, встановленого законом для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 353, 354, 433 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку про пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Д.І. Приступа