Справа № 675/19/19
Провадження № 3/675/180/2019
22 березня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 березня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054198 від 17.12.2018 року, у якому ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 17.12.2018 року о 14 год. 59 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, на території міжрайбази, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Одночасно слід вказати, що матеріали даної адміністративної справи тричі поверталися на доопрацювання до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Останній раз постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто на доопрацювання в зв'язку із невідповідністю зазначених матеріалів вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.
Разом з тим, вказана постанова судді станом на 22.03.2019 не виконана жодним чином, а саме: не зазначено у схемі ДТП серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; в даній схемі місця ДТП відсутній підпис ОСОБА_2, та докази, що йому пропонувалось ознайомитись із її змістом, подати свої зауваження, підписати її.
Також у вказаній постанові було надано оцінку рапарту ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.02.2019 року про відмову ОСОБА_2 від підпису протоколу та схеми місця ДТП, який не може свідчити, що така схема місця ДТП, додана до матеріалів провадження після першого доопрацювання, надавалась на ознайомлення останньому після її складання та внесення доповнень до неї.
За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ст. 124 КУпАП слід повторно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.124, 256, 280, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич