Ухвала від 21.03.2019 по справі 608/561/19

Чортківський районний суд Тернопільської області

:

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Справа № 608/561/19

Номер провадження1-кс/608/273/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019210190000151 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019210190000151 від 20.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 20 березня 2019 року біля 19.00 години водій автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевірявся на причетність до скоєння крадіжки на території Борщівського району, перебуваючи на території АЗС «Авіас» по вулиці Незалежності м. Чорткова, ігноруючи законні вимоги начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 вимкнути двигун та вийти з автомобіля, після демонстрації поліцейським службового посвідчення, умисно, ввімкнувши передачу заднього ходу, здійснив наїзд на поліцейського ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_5 госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ з діагнозом синці та садна правої ноги.

20 березня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надала мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «ERGO» модель «V551 Aura», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_6 ними користувався її співмешканець ОСОБА_7 , який на момент вчинення вищевказаного злочину перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на вилучені речі, є те що вони являються матеріальним об'єктом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, виникає необхідність у проведенні перевірки вказаних мобільних пристроїв, на предмет використання як засобів вчинення інших злочинів з боку ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «DRA-L21», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «ERGO» модель «V551 Aura», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
80641980
Наступний документ
80641982
Інформація про рішення:
№ рішення: 80641981
№ справи: 608/561/19
Дата рішення: 21.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна