Справа № 686/7691/19
22 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240140000061,
встановив:
21.03.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 21.02.2019 року близько 10 години в АДРЕСА_4 , вийшов з дому та поїхав на роботу до м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого на даний момент не відоме
Дане кримінальне правопорушення 22 лютого 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240140000061, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході допиту дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання повідомила, що її чоловік користувався мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .
Інформація про телефонні з'єднання ОСОБА_5 незадовго до зникнення та використання мобільного телефону після зникнення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв'язки його пересування.
Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв'язкуЗважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-
постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 1відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2 відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали та працюють в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2019 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2019 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання тощо, щодо абонентських номерів та ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2019 року по теперішній час із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій, типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація, дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 22 квітня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду : ОСОБА_1