Справа № 545/2591/18
Провадження № 2/545/79/19
22.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Нагорній І.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,-
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №545/2591/18, провадження №2/545/1525/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області до участі у справі залучено третю особу: Сем'янівську сільську раду Полтавського району Полтавської області .
22 березня 2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. заявив самовідвід від розгляду зазначеної справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в його неупередженості та об'єктивності при розгляді справи, з тих мотивів, що він перебуває у дружніх відносинах з батьком позивача ОСОБА_3
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Положеннями ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (п. 1). Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість (ч. 2). Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).
За таких обставин, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-
Задовольнити заяву судді Шелудякова Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки на повторний автоматичний розподіл, згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков