Справа № 369/9730/18
Провадження № 1-в/369/81/19
Іменем України
19.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вказаним вироком, оскільки, останній обов'язки покладені на нього судом не виконував та злісно ухилявся від явки до Києво-Святошинського РВ з питань пробації.
В судові засідання 27.02.2019 та 19.03.2019 засуджений ОСОБА_5 не з'явився. Для виклику в судові засідання засудженому надсилалися судові повістки за місцем проживання. Проте поштові конверти повернулися до суду разом з довідкою поштового зв'язку з відміткою - « ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає».
Представник органу пробації та прокурор в судовому подання підтримали та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши подання, вислухавши думку представника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації, підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.12.2018 засуджений ОСОБА_5 за викликом органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з'явився.
Згідно повідомлення матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , остання зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку отримала поштою виклик до відділу з питань пробації на ім'я ОСОБА_5 , однак останній за даною адресою не проживає та його місце проживання їй невідоме.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що: згідно даних Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про смерть на ОСОБА_5 відсутній; згідно даних ЦРЛ Києво-Святошинського району засуджений ОСОБА_5 не звертався з 10.12.2018 за медичною допомогою; по обліковим даним картотеки Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві ОСОБА_5 не рахується; згідно повідомлення начальника ІТТ ГУ НП в м. Києві засуджений ОСОБА_5 в період часу з 10.12.2018 в ІТТ ГУ НП в м. Києві не утримувався; згідно даних Боярської міської ради, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , відсутня; згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області засуджений нових злочинів на території України не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався;
Крім того, згідно рапорту працівника поліції від 14.02.2019, під час неодноразових виїздів за адресою: АДРЕСА_2 , двері будинку ніхто не відчиняв. Встановити місце перебування ОСОБА_5 виявилось не можливим.
Викладене у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов'язки покладені на нього судом не виконував та злісно ухиляється від явки до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Суд дійшов до висновку, що його виправлення і перевиховання може бути забезпечено тільки в умовах позбавлення волі. Місце перебування на даний час невідомо.
Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши, що дії посадових осіб Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації відповідають вимогам КВК, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання.
На підставі ст.ст.74, 75, 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
ОСОБА_5 після затримання конвоювати у порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, до слідчого ізолятору з метою направлення для подальшого відбування покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1