"21" березня 2019 р. Справа № 363/1155/19
21 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №12019110150000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 20.03.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.03.2019 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.03.2019 близько 12:00 годині за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, поблизу буд. № 5, в останнього виник конфлікт з наглядно знайомим ОСОБА_7 в ході чого останній відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , марки «HUAWEI Y5 2018»
Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 17 березня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110150000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням 18.03.2019 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 10.03.2019 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував на зупинці громадського транспорту в м. Вишгород, по проспекту Івана Мазепи, в цей час до останнього підійшли двоє раніше невідомих йому чоловіків, один з яких був зростом приблизно 1,70 м., одягнений в куртку синього кольору, інший був зростом приблизно 1,90 м., одягнений в куртку чорного кольору з вставною білого кольору та попросили в ОСОБА_6 , сигарети нащо останній погодився. Далі в ході розмови останні вирішили випити спиртного. В подальшому ОСОБА_6 , попрямували до супермаркет «ВІЛЛА», що знаходиться за адресою: Вишгород, проспект Мазепи 1, де останній купив горілку торгової марки «Мороша» 0,250л. яку останні спільно вжили (випили).
Після чого двоє чоловіків разом з ОСОБА_6 , попрямували за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненка, 5 де присівши на лавочку навпроти під'їзду між чоловіками та ОСОБА_6 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході якого чоловік нижчим зростом, одягнений в темно-синього кольору куртку на ніс ОСОБА_6 , один удар (якою рукою не пам'ятає), в область лівого ока в наслідок чого в нього запаморочилась голова та він втратив рівновагу. Та в цей час з кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_6 , випав мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018 16GB, чорного кольору, далі той самий чоловік, який наніс ОСОБА_6 , один удар (одягнений в куртку синього кольору) підібрав мобільний телефон останнього. В подальшому двоє чоловіків з телефоном який належить ОСОБА_6 , попрямували в не відомому напрямку.
Мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018 16GB, чорного кольору ОСОБА_6 , придбаний 15.02.2019 за грошові кошти в сумі 2999 грн, квитанцію та коробку на підтвердження права власності ОСОБА_6 надав.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити вказані у клопотанні питання.
В судове засідання слідчий не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018 16GB», чорного кольору, придбаного 15.02.2019 за грошові кошти в сумі 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) грн., станом на 10.03.2019?
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1