Справа № 375/348/19
Провадження № 1-кс/375/239/19
21.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000056 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу доречей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.02.2019 року по телефону надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 12.02.2019 приблизно о 18:00 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням "Миронівка - Фастів", а саме на перегоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник воєнізованої охорони ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 1987 р.н. та ОСОБА_8 , 1986 р.н., застосував табельну вогнепальну зброю, а саме револьвер "Наган", калібру 7,62мм., здійснивши при цьому декілька пострілів в бік нападників та заподіяв їм тілесні ушкодження.
За даним фактом 12.02.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019110250000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 близько 16:30 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 чекали електропотяг на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Карапиші Миронівського району Київської області, та вживали при цьому алкогольні напої, святкуючи день народження ОСОБА_8 .
Цього ж дня близько 17:45 години на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прибув електропотяг № 6237 ЄР-9м 547 01 сполученням «Миронівка-Фастів».
Перший вагон даного потягу зупинився поза посадочною платформою. Під час посадки до першого вагону електропотягу, ОСОБА_6 вдарився грудною кліткою об металеві сходи, які ведуть до вагона.
Те, що машиніст електропотяга зупинив його поза межами платформи, було сприйнято ОСОБА_6 агресивно, оскільки, на його думку це стало причиною отримання ним тілесного ушкодження, а саме забою грудної клітки, і в цей час в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний умисел на грубе порушення громадського порядку.
ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні нормального функціонування руху електропотягу, безпричинно почав стукати ногами в двері, які ведуть до кабіни машиніста, висловлюючись при цьому на адресу машиніста нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням насильства. Такі дії ОСОБА_6 підтримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також почали стукати ногами в двері до кабіни машиніста, намагаючись проникнути до середини та висловлюючись при цьому нецензурною лексикою.
Продовжуючи свої умисні хуліганські дії, об'єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 у момент коли електропотяг проїжджав перегон між залізничними станціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з допомогою важеля «Стоп- кран» у тамбурі вагона зупинив потяг на 83-му кілометрі пікет №8. Після чого стрілець воєнізованої охорони на залізно-дорожній станції Миронівка ОСОБА_5 , який в цей час перебував у кабіні машиніста даного потяга, вийшов з кабіни машиніста, увійшов до вагона та з метою припинити хуліганські дії зробив зауваження групі осіб щодо їх зухвалої поведінки. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при цьому не припинили свої хуліганські дї та почали наближатися до ОСОБА_5 з метою заподіяти останньому тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 , діставши з кобури табельну вогнепальну зброю -револьвер калібру 7,62 мм. здійснив один попереджувальний постріл вгору, на який останні не відреагували та продовжили наближатися до ОСОБА_5 . Після цього він здійснив чотири постріли в сторону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , заподіявши при цьому їм тілесні ушкодження та змусивши останніх припинити свої хуліганські дії.
Матеріали, які міститься у кримінальному провадженні №12019110250000057 можуть бути використані як важливий речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ до матеріалів які містяться у кримінальному проваджень №12019110250000057, отримати не можливота з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.
За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № №12019110250000057, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали до 21.04.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .