Ухвала від 20.03.2019 по справі 359/7285/14-к

Справа №359/7285/14-к

Провадження №1-кп/359/3/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 , експерта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова кримінальне провадження №120131000100000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 за неявку у судові засідання без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Учасники процесу не заперечували щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку у судове засідання.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 31114106010004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1