Справа № 293/492/19
Провадження № 1-кс/293/159/2019
22 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000094 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 21.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв'язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 18 год. по 22 год. 16.03.2019 року з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв'язок власник мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2019 року близько 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, внутрічеревної кровотечі.
За даним фактом 19.03.2019 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060310000094 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 користується мобільним терміналом оператора мобільного зв'язку ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . З метою встановлення свідків вказаного правопорушення та осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб встановити з ким виходив на зв'язок власник вказаного мобільного терміналу до вчинення кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні вищевказаних мобільних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Також слідство вбачає наявність ризиків пов'язаних з тим, що інформація, яка знаходиться у мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформації.
Враховуючи вищезазначене, слідство приходить до висновку, що речі і документи, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, крім того відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Клопотання просила розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.
При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.
Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних осіб.
З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
З огляду на це слід прийти до висновку, що:
- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв'язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 18 год. по 22 год. 16.03.2019 року з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв'язок власник мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали: до 20.04.2019 включно.
Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: