Єдиний унікальний номер справи: 361/4357/17 Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Номер провадження: 22-ц/824/6152/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
21 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_3, про заміну сторони,?
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони задоволено.
Не погоджуюсь з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження судового рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22 грудня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 01 квітня 2019 рокудля подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова