21 березня 2019 року місто Київ
справа № 755/17383/18
апеляційне провадження № 22-ц/824/6419/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 921 791 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 158 845 грн. 28 коп., три проценти річних у розмірі 39 994 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 8 810 грн., а всього 1 129 442 грн. 04 коп.
На зазначене рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у клопотанні, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 215 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов