Єдиний унікальний номер справи: 753/9061/18 Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Номер провадження: 22-ц/824/5047/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
22 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про повернення заяви у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головкова Юрія Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_4, ?
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року повернуто заяву ТОВ «ФК «Морган Кепітал».
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «ФК «Морган Кепітал», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов'язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2019 року адвокат Купенко М.С., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Морган Кепітал» отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 березня 2019 року.
Однак, станом на 22 березня 2019 року апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, ?
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про повернення заяви у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головкова Юрія Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.В. Іванова