Справа № 11-сс/824/1910/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
19 березня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 25.09.2018 повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що 10.10.2018 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 25.09.2018, яку направив на адресу Генеральної прокуратури України 25.09.2018 поштою. Виходячи з положень ч. ч. 2, 5 ст. 115, ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки заява про вчинення злочину направлена поштою 25.09.2018, а скарга подана до суду 10.10.2018, скаргу подано після закінчення строку.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Вважає, що рішення слідчого судді є помилковим та не мотивованим.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що його скарга була направлена до суду 04.10.2018, а тому вказівка суду про те, що скарга подана до суду 10.10.2018 є безпідставною, оскільки це дата надходження скарги до суду поштою, а не дата її здачі на пошту. Отже, заява про вчинення злочину отримана Генеральною прокуратурою України 28.09.2018, а скарга направлена до суду поштою 04.10.2018, отже строк на подання скарги не пропущено.
ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора згідно ч. 1 ст. 304 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, при цьому як передбачено ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Також, як встановлено ч. 1 ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2018 року, яка отримана Генеральною прокуратурою України 28 вересня 2018 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 214, ч. 5 ст. 115 КПК України строк оскарження бездіяльності прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно обчислювати з 30 вересня 2018 року.
Як убачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_6 подана до суду шляхом поштового відправлення та здана на пошту 07 жовтня 2019 року, в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження, а тому посилання слідчого судді на те, що скарга подана до суду 10 жовтня 2018 року є безпідставною, оскільки це дата надходження скарги до суду, а не дата її здачі на пошту.
Вказані обставини не були досліджені судом першої інстанції, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення про повернення скарги.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_8 є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, а тому підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _____________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4