вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1115/19
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томікс-Груп", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 36 332,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томікс-Груп" заборгованість у розмірі 36 332,50 грн., яка складається з
- 22 500,00 грн. - попередньої оплати;
- 4 477,81 грн. - пені;
- 1 575,00 грн. - додаткової пені;
- 6 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем недопоставлено товар на загальну суму 22 500,00 грн., який позивачем на підставі рахунку-фактури №ТГ-272 від 23.05.2018 оплачений.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, на останній сторінці позовної заяви міститься підпис, однак не зазначено прізвище та ініціали особи, яка нанесла цей підпис та не зазначено посадове становище особи, яка підписала позовну заяву.
До позовної особи додано ксерокопію договору про надання правової допомоги укладеного позивачем з адвокатом ОСОБА_1, ксерокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ксерокопію ордеру ДП №36561 від 19.03.2019, які не засвідчені належним чином.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що всі ксерокопії додатків доданих до позову не засвідчені належним чином, у тому числі і доказ сплати судового збору (платіжне доручення №12374 від 13.03.2018), у той час, як доказом сплати судового збору є саме оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томікс-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 36 332,50 грн. - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 39-ти арк.
Суддя Н.М. Євстигнеєва