вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.03.2019 р. Справа № 904/5429/18
За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро
Про: стягнення 1 589 623, 84 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Малєєва О.М. (адвокат, дов. №4440-К-О від 12.10.18р.);
Від відповідача: Тютюнник В.А. (адвокат, дов. №21-03/19 від 21.02.119 р.).
АТ КБ "Приватбанк" (позивач) , з урахуванням уточнень позовних вимог ( заява, т1., а.с.88-92) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Алонза" (відповідач) про стягнення 1 589 623, 84 грн. заборгованості з орендної плати за жовтень 2018 рік, за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.16р. (укладеного між сторонами).
Ухвалою суду від 20.12.18 року враховуючи складність та категорію справи, суд призначив справу в загальному позовному провадженні.
ТОВ "Алонза" (відповідач) заперечував проти задоволення позовних вимог зазначаючи, що позивачем не здійснено передання в оренду цілісного майнового комплексу торгівельно-розважального центру , а саме , не у повному обсязі передано в оренду відповідачу нерухоме майно; замість обумовлених 32 408, 7 кв. м. було передано по акту приймання передачі від 01.04.2016р. лише 27 831, 55 кв.м., тобто на 14 % менше ніж обумовлено сторонами в договорі. Такими діями (за твердженням відповідача), позивач порушив приписи ч.ч.1-2 188 ГПК України - фактично здійснив односторонню зміну предмету договору оренди ( істотної умови). Також зазначає, що позивач протиправно розпорядився коштами позивача, сплаченими за оренду за жовтень 2018 року - "спрямувавши ці кошти на погашення заборгованості за попередні періоди", про що прямо зазначено в тексті позовної заяви. З урахуванням вищезазначеного, відповідач здійснив орієнтовний контр-розрахунок суми орендного платежу за жовтень 2018 року, в якому зазначає, що при сплаті відповідачем орендної плати за жовтень 2018р. 1 400 000, 00 грн. у позивача утворилась перед ним заборгованість в сумі 34 862, 47 грн.
Слухання справи неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва по справі з 14.03.19р. по 21.03.19р.
До судового засідання 21.03.19р. з'явилися представники сторін. Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Місія-1", посилаючись на приписи ст. 50 ГПК України. Відповідач не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання позивача.
Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яке не заявляє самостійний позовних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" ( 49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд.1; код ЄДРПОУ 32835945).
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" ( 49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд.1; код ЄДРПОУ 32835945).
Ухвала набирає законної сили 21.03.19р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя О.Ю.Васильєв