про витребування доказів
21 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/57/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання - Данча М.І.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги, -
У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.
ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року № Ф-4309-50 Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату ОСОБА_3 15819,54 грн. єдиного внеску на державне загальнообов'язкове соціальне страхування.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційної справи ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думки представників сторін, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правомірність вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Закарпатській області від 12 листопада 2018 року № Ф-4309-50 на суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не відноситься до жодної з категорій осіб, які визначені законодавством як платники єдиного соціального внеску та не зареєстрований в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа підприємець або самозайнята особа, а також не здійснює підприємницьку діяльність в інших формах.
В той же час, заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в контролюючому органі як фізична особа-підприємець з 15 січня 1996 року та як платник єдиного соціального внеску відповідно.
Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ) оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні.
2. Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 05 квітня 2019 року.
3. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 05 квітня 2019 р. о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5