про поновлення судового розгляду
22 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2454/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - ОСОБА_2;
представника відповідача 1 - не з'явився;
представника відповідача 2 - ОСОБА_3;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
В нарадчій кімнаті, під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи, виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що потребують витребування від позивача додаткових доказів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від позивача інформацію у вигляді роздруківки з банківської картки щодо отриманої заробітної плати з Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області за період з 29.09.2014 року по 29.01.2016 року.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та витребувати від відповідача вказану довідку.
Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Витребувати від ОСОБА_4 інформацію у вигляді роздруківки із банківської картки ОСОБА_4 щодо отриманої заробітної плати з Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області за період з 29.09.2014 року по 29.01.2016 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя ОСОБА_5