Ухвала від 21.03.2019 по справі 260/71/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

21 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/71/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Данча М.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС України у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області № Ф-4939-56 від 21 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15211, 75 грн., підписану начальником управління погашення боргу, уповноваженою особою ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4, підготовану виконавцем ОСОБА_5

19 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-4939-56 від 18 лютого 2019 року про сплату боргу ( недоїмки) в розмірі 8659,27 грн. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 260/298/19. Також, позивач зазначає, що для обох оскаржених вимог спільними є підстави та суб'єкт їх формування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила вирішення питання про об'єднання позовів в одне провадження на розсуд суду. Також, звернула увагу суду, що об'єднання в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розглянувши клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 260/71/19 та № 260/298/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя - Маєцька Н.Д.) від 25 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження а адміністративній справі № 260/71/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4939-56 від 21 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки). Розгляд справи призначено на 22 лютого 2019 року, однак в судовому засіданні розгляд справи був відкладений, а відтак розгляд справі по суті не здійснювався.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя - Микуляк П.П.) від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 260/298/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4939-56 від 18 лютого 2019 року про сплату боргу (недоїмки).

Дослідивши зміст заявлених позовних вимог у справі № 260/71/19 та № 260/298/19, суд приходить висновку, що позовні вимоги у вказаних справах до одного й того ж самого відповідача пов'язані між собою підставою виникнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження. Оскільки провадження у справі № 260/71/19 відкрите раніше, то справа № 260/298/19 підлягає об'єднанню зі справою № 260/71/19.

Керуючись ст.ст. 172, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати у одне провадження адміністративні справи №260/71/19 та №260/298/19 за позовами ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Об'єднаній справі присвоїти номер 260/71/19.

Розгляд справи призначити на 04 квітня 2019 року о 11:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
80627741
Наступний документ
80627743
Інформація про рішення:
№ рішення: 80627742
№ справи: 260/71/19
Дата рішення: 21.03.2019
Дата публікації: 25.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.07.2021)
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
07.10.2020 10:30 Касаційний адміністративний суд
21.10.2020 10:30 Касаційний адміністративний суд
02.12.2020 10:10 Касаційний адміністративний суд
03.06.2021 10:20 Касаційний адміністративний суд
12.07.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
отримувач електронної пошти:
Директор Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пелюховська С.М.
Приватний нотаріус Корбутяк Ірина Василівна
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Гримут Дмитро Юрійович
Гримут Олена Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л