21 березня 2019 р.Справа №0440/6834/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи 1 ОСОБА_1
представника третьої особи 2 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, треті особи: Кам'янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 22.08.2018 р. № 247, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, треті особи: Кам'янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 22.08.2018 р. № 247.
19.09.2018 року ухвалою по справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення Виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 22.08.2018 р. №247 «Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельних ділянок м. Кам'янського», в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД», до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0440/6834/18.
14.03.2019 року ухвалою суду було закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.
19.03.2019 року від представника Виконавчого комітету Кам'янської міської ради до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яка, зокрема, обґрунтована тим, що згідно з частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Згідно п.4 ухвали від 14.03.2019 року про закриття провадження у справі, - ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, на думку представника відповідача, відсутня необхідність дії заходу забезпечення позову, вжитого відповідно до ухвали від 19.09.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року було призначено до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 0440/6834/18.
В судовому засіданні представник відповідача та третіх осіб 1, 2 підтримав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає нижченаведене.
Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Отже, зміст ч. 6 ст. 157 КАС України, зокрема, вказує, що у випадку закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Зважаючи, що відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала про закриття провадження по справі №0440/6834/18 від 14.03.2019 року набрала законної сили негайно, суд приходить до висновку, що немає необхідності в постановленні ухвали про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ст. 157 КАС України чітко визначає, до якого часу такі заходи зберігають силу, відтак в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №0440/6834/18 слід відмовити.
Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Керуючись статтями 157, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Виконавчого комітету Кам'янської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2019 року
Суддя ОСОБА_2