18 березня 2019 року Справа № 215/4328/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, -
22 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у порушенні механізму, порядку та шаблону розгляду його заяви від 11.05.2018 року згідно ЗУ «Про звернення громадян» та ЗУ «Про інформацію»;
- зобов'язати відповідача протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом призначити для нього види соціальних виплат на допомоги;
- захистити його права бути присутнім при розгляді заяви від 11.05.2018 року та права викривати недоліки в роботі відповідача;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у недодержанні принципів, правових та організаційних засад державної служби, встановлених ЗУ «Про державну службу»;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у не вжитті заходів забезпечення гарантії, зазначеної ст. 33, 46, 48 Конституції України відповідно до вимог його заяви від 11.05.2018 року.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі №215/4328/18 позовну заяву ОСОБА_1 в передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 передані на розгляд головуючому судді Коренева А.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк та пропоновано позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду: копію паспорта громадянина України, уточнену позовну заяву, в якій належним чином сформулювати, яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити його інтереси у сфері публічно-правових відносин з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України її копію для відповідача з додатками; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На виконання вимог ухвали від 28 січня 2019 року до суду 12 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій позивач просить вважати виконаними вимоги ухвали суду від 28.01.2019 року; поновити строк на звернення до суду; окремою ухвалою визнати розгляд справи, який буде проводитись за правилами загального позовного провадження. А також позивач подав заяву про витребування доказів.
Однак, жодних вимог ухвали Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 28 січня 2019 року позивачем у встановлений судом строк не виконано, що позбаляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.
Крім того, суд зазначає, що заява про витребування доказів не може бути розглянута, оскільки вказане питання вирішуються після відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак підлягає поверненю.
Таким чином, станом на 18 березня 2019 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2