04 березня 2019 року Справа №804/7734/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -
20 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача його правонаступником в адміністративній справі № 804/7734/15.
Вказана заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд вказаної заяви здійснити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року призначена до розгляду у судове засідання на 27.02.2019 року.
27 лютого 2019 року справу знято з розгляду у зв'язку з відрядженням судді Коренева А.О. та призначена до розгляду на 04.03.2019 року .
Сторони у судове засідання не з'явились, повноважених представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. у справі №804/7734/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 51 940,90 грн.
Постанова суду набрала законної сили 15.12.2015 р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 15.12.2016 р., виконавчий лист по справі виданий 24.06.2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі №804/7734/15 розстрочено.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, у зв'язку із вибуттям Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Центральне об'єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/7734/15, а саме: стягувача - Центральне об'єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев