Єдиний унікальний номер справи: 766/2933/19
Провадження №11-cc/819/157/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову про закриття
Кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
21 березня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року, в рамках кримінального провадження № 42018230000000151, -
встановила:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 в якій він просив винести рішення, яким скасувати як незаконну винесену слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області 21.10.2018 року постанову про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 42018230000000151 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною оскільки розгляд його скарги було проведено без його участі, оскільки він прибув до суду із Сумської області, а його не було запрошено до судового засідання.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 20.02.2019 року та винести нове рішення, яким задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав частково апеляційну скаргу, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на те, що в судове засідання призначене на 20.02.2019 року заявник не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 135 КПК України. Даний факт був підтвердженим довідкою про доставку SMS повідомлення скаржнику. І це свідчило про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні поданої скарги.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді суду першої інстанції.
У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя не дотримався вказаних вимог закону, оскільки скаржник ОСОБА_7 проживає у Сумській області, а тому слідчий суддя повинен був пересвідчитися про час прибуття скаржника у судове засідання, а також витребувати та дослідити матеріали кримінального провадження.
Натомість слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги, пославшись на фактичне не підтримання ОСОБА_7 своєї скарги.
За таких обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою.
Враховуючи те, що справа за скаргою ОСОБА_7 не була розглянута судом першої інстанції по суті, колегія суддів вважає, що норми п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК щодо обов'язку апеляційного суду постановити нову ухвалу у цьому випадку застосуванню не підлягають. Відповідна справа після скасування ухвали про відмову у задоволенні скарги підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді суду першої інстанції має бути скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 407 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 в якій він просив винести рішення, яким скасувати як незаконну винесену слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області 21.10.2018 року постанову про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 42018230000000151 відмовлено скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно
Суддя херсонського апеляційного суду ОСОБА_2