Ухвала від 22.03.2019 по справі 732/1622/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1622/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/539/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городнянська района державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козелецького районного суду від 14.02.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення місцевого суду від 14.02.2019, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається, в апеляційній скарзі не зазначені додатки до апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги з її копіями не підписані заявником, що також підтверджується ОСОБА_3 апеляційного суду від 21.03.2019 складеного канцелярією судової палати у цивільних справах.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що жодний екземпляр апеляційної скарги не підписаний заявником ОСОБА_1, апеляційну скаргу слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городнянська района державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька

Попередній документ
80627017
Наступний документ
80627019
Інформація про рішення:
№ рішення: 80627018
№ справи: 732/1622/18
Дата рішення: 22.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.05.2019)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 01.11.2018
Предмет позову: Про позбавлення батьківських прав