22.03.19
22-ц/812/604/19
Справа 489/7016/18
Провадження №22-ц/812/604/19
22 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку та моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку та моральної шкоди.
Не погодившись із цим рішенням, 05 березня 2019 року, ОСОБА_1звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що у період з 27 грудня 2018 року по 04 січня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 3 м. Миколаєва та на момент подачі апеляційної скарги проходила лікування на денному стаціонарі у міській поліклініці № 2. Крім того, зазначила, що її належним чином не було повідомлено про хід судового засідання. Враховуючі ці обставини, просила поновити строк.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, заяви про поновлення строку оскаржуване рішення ухвалено 21 січня 2019 року. З 05 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванню, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2».
Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду С.Ю. Колосовський