Справа № 766/2201/19
н/п 3/766/1545/19
19 березня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в Херсонській області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч.4,173 КУпАП,
30.01.2019 року близько 01-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по Миколаївському шосе, після зупинки на вимогу поліцейського, вживав алкоголь : пиво «Янтар світле» об»ємом 0,5 л, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є, та вичинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КК України.
Крім того, 30.01.2019 року близько 02-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських в приміщенні Херсонського ВП, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і покій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання апризначене на 19.03.2019 року правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся у всановленому законом порядку, заяв не надав. В іншому судовому засіданні порушник свою провину не визнав та пояснив, що 30.01.2019 року близько 00-30 годині на прохання друзів, серед яких був також і його кум, погодився на автомобілі тестя, що завжди припаркований неподалік від його будинку, відвезти їх на залізничний вокзал. З цього приводу у нього з дружиною виникла суперечка, проте пообіцяв повернутися за пів години. Коли приїхав на місце, то з»ясувалося що потрібно їхати на залізничний вокзал у м. Миколаїв. Після цього він зателефонував дружині і повідомив про це. Оскільки його дружині притаманно почуття ревнощів, вона сказала чекати її на заправці та що вона сама відвезе кума у м. Миколаїв. Псувати відносини з дружиною він не хотів, а тому погодився. При цьому, заїзд на АЗС був необхідний для заправки авто, так як кількості палива у ньому було недостатньо для поїздки у м. Миколаїв. Заїхав на територію АЗС «Shell» він запаркував авто під заправочним устаткуванням і вирушив у сторону каси. Відійшовши від авто на певну відстань він побачив, що позаду його авто паркується патрульне авто. Дочекавшись поки вийде поліцейський він повідомив, що їм прийдеться довго чекати, оскільки буде заправлятися до «повного». На касі він придбав дві пляшки пива, і будучи впевненим, що не сяде за руль, випив їх, аби виправдатися в очах друзів, що за кермо сяде дружина. Побачивши це, поліцейські дочекалися коли він вийде та почали складати відносно нього протокол, усі його доводи ними не були прийняті. В цей час приїхала його дружина на таксі, а він на вимогу поліцейських поїхав разом із з ними до ВП, де і був складений протокол. При цьому, порушник зазначив, що усі свідки, зазначені у протоколі не були очевидцями цієї події, а лише у відділі поліції зі слів поліцейських підписали пояснення. Також, у справі відсутні докази, що працівниками поліції були опитані саме працівники АЗС, які у той час перебували на робочому місці. Вважає, що правопорушення він не скоював, а тому відсутні правові підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності. Надав суду письмові пояснення.
Представник управління патрульної поліції у м. Херсоні, свідки зазначені у протоколі в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що попри пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №429039 від 30.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №114741 від 30.01.2019 року, поясненнями, рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, результатами алкотестеру ARHJ 6820 тест № 283 з результатами 1,56 %, протоколом про адміністративне затримання АА № 033637 від 30.01.2019 року.
Інших належних та допустимих доказів порушником суду надано не було.
Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 130 ч.4 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з позбавленням спеціального права.
Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 130 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1,122-4,124,130,283, 284 КУпАП.,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.173, 130 ч.4 КУпАП в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три (3) роки. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31118149021001 , Призначення платежу: Забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002 ).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності _______________ року.
Суддя: Н.В.Стамбула