Справа № 584/348/19
Провадження №1-кс/584/255/19
21.03.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №12019200230000082 від 14 березня 2019 року, про арешт майна,
встановив:
14 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 березня 2019 року в ході перевірки при перереєстрації автомобіля «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , експертом Сумського НДЕКЦ МВС України було виявлено знищення номеру двигуна, а саме - його стирання з блоку.
В ході огляду місця 14 березня 2019 року було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 .
Оскільки автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зберігає на собі сліди вчинення злочину, збереження яких необхідно для подальшого проведення експертиз, просив накласти на нього арешт.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року клопотання про арешт майна було повернуто процесуальному керівнику для усунення недоліків, а саме для надання доказів поважності пропуску слідчим строку подачі клопотання про арешт майна.
20 березня 2019 року до суду надійшло клопотання про арешт майна після усунення недоліків.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів аналогічних, викладених у ньому, володільця майна, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення строку слідчому на звернення з клопотанням та накладення арешту на майно, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №12019200230000082 від 14 березня 2019 року були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України, про те, що 14 березня 2019 року в ході перевірки при перереєстрації автомобіля «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , експертом Сумського НДЕКЦ МВС України було виявлено знищення номеру двигуна, а саме його стирання з блоку.
В ході огляду місця 14 березня 2019 року було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 . В ході огляду двигуна транспортного засобу , на блоці циліндрів було виявлено відсутність номеру двигуна та ознаки його стирання.
Як пояснив ОСОБА_3 , він придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_6 . При переоформленні права власності на цей автомобіль виявилося, що номер на двигуні відсутній.
Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження і наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Крім того, слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, мають бути призначені відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.98, ч.1, п.1 ч.2 ст.170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк слідчому на звернення з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 14 березня 2019 року автомобіля «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №12019200230000082 від 14 березня 2019 року.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1