Справа № 576/2322/18
Провадження № 1-кп/577/213/19
про призначення судового розгляду
"19" березня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201920117000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 5, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч. 5, 289 ч. 2 КК України
05 лютого 2019 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 30 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст 185 ч. 5, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 185 ч. 5, 289 ч. 2 КК України.
Ухвалою колегії суддів Конотопського міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, захисника, свідків.
Представник потерпіого ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, вважає за можливе обрати більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, просять обрати більш м'який запобіжний захід..
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, вважають, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, просять обрати більш м'який запобіжний захід..
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, вважають, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що прокурор належним чином не довів та не надав жодного доказу, щодо існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, не обґрунтував та не довів в судовому засіданні недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотаннях. Твердження з приводу існування ризиків, недостатністі застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні є лише припущеннями прокурора.
Так, підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені будуть переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, створювати докази своєї невинуватості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, не підтверджені жодним фактом. Посилання при цьому лише на тяжкість злочину, покарання за нього, зв'язки серед осіб схильних до вчинення злочинів, незаконний вплив на свідків, обвинувачених, штучне створювання доказів своєї невинуватості, є недостатніми обґрунтуваннями вказаних ризиків.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачені з моменту закінчення терміну дії раніше встановлених запобіжних заходів та обов'язків вчасно з'являлися до судових засідань, будь-які дані про їх протиправну поведінку відсутні, мають постійне місце проживання, сталі соціальні зв'язки, працевлаштовані.
Разом з тим, з метою належного забезпечення розгляду кримінаного провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 29 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, захисника, свідків.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_8 обов'язків до 18 травня року до 24 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_9 обов'язків до 18 травня 2019 року до 24 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1 ) не відлучатися за межі Глухівського району Сумської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_10 обов'язків до 18 травня 2019 року до 24 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1 ) не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_11 обов'язків до 18 травня 2089 року до 24 год. 00 хв.
Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під підпис повідомити про покладені на них обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченими особистого зобов'язання покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1