Справа № 584/1363/18
Провадження №1-в/584/19/19
20.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 7 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 7 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 10 грудня 2018 року, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак початок відбування обвинуваченим покарання у резолютивній частині вироку не зазначено, у зв'язку з чим просив уточнити вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині початку відрахування строку покарання.
Заслухавши думку прокурора, який проти уточнення вироку суду не заперечував, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 7 листопада 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Як убачається зі змісту резолютивної частини цього вироку, початок строку відбування покарання обвинуваченим не зазначено.
ОСОБА_5 затриманий 20 лютого 2019 року та направлений до ІТТ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для подальшого етапування до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку (у разі визнання особи винуватою) зазначається: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.39 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і за клопотанням установи виконання покарань.
Таким чином, оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено про початок відбування покарання обвинуваченим, слід зазначити про початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання останнього з метою виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Уточнити вирок Путивльського районного суду Сумської області від 7 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Зазначити у резолютивній частині вироку суду, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1