Справа № 576/351/19
Провадження № 2-о/576/26/19
20 березня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняТереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/351/19
за заявоюОСОБА_3
заінтересована особаБерезівська сільська рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник не з'явилась
представник заявникаДутка К.Ю.
представник Березівської сільської радине з'явився
18 лютого 2019 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Дутку К.Ю. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із недостатністю документів, які необхідні для підтвердження родинних відносин з померлим двоюрідним братом ОСОБА_5, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 33).
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, що вказані у заяві.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, показання яких в цілому збігаються, повідомили, що тривалий час проживали в одному селі із померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6, знали їх як рідних сестер.
Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,37 гектарів у межах згідно з планом на території Березівської сільської ради, якою померлий володів на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 та необхідність звернення до суду (а.с. 17).
Бажаючи реалізувати своє право на спадщину заявник звернулася до суду з метою встановити родинні відносини між нею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_5
Дослідивши письмові докази та пояснення свідків судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 13).
В свою чергу, ОСОБА_10 являється матір'ю ОСОБА_7 та відповідно бабусею заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), є її син ОСОБА_5 (а.с.10), матір'ю якого є ОСОБА_6 (а.с. 38).
ОСОБА_6 до розірвання шлюбу мала прізвище „ОСОБА_6, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 15).
За змістом листів Державного архіву Сумської області №Ам-40 та №Ам-41 від 15.01.2019 у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1938-1939 роки відомості про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відсутні, а книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1920-1921 роки на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 немає можливості (а.с. 18,19).
Разом з цим, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, показання яких в цілому збігаються, пояснили, що тривалий час проживали в одному селі із померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6, добре знали їх сім'ю, часто спілкувались. Добре знали їх батьків, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знали як рідних сестер.
Із копії актового запису № 9 про народження ОСОБА_5, матір'ю якого є ОСОБА_6, вбачається, що за отриманням свідоцтва про народження дитини зверталась ОСОБА_10 (а.с. а.с. 38).
Отже, заявник ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7, які є рідними сестрами. Водночас, ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 - сина ОСОБА_6.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини.
Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Береза Глухівського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_7 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Береза Глухівського району Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 22 березня 2019 року.
Суддя Л.М. Усенко