Справа № 592/4398/19
Провадження № 1-кс/592/2332/19
22 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200440000648 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 у період часу з 11:00 по 11:33 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Єва" за адресою м. Суми, пр. Курський, 111, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку парфумованої води Крістіан Лакруа Базар вартістю 499 грн.. У ході досудового розслідування керуюча магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , надала довідку вартості про вартість викраденого нового майна станом на 26.02.2019 р. Відповідно до отриманої довідки викраденим майном є жіноча парфумованої води Крістіан Лакруа Базар 50 мл., виробництво Франція код товару 109607, вартістю без ПДВ 499 грн.. Загальна сума спричиненого матеріального збитку без ПДВ становить 499 грн.. На час вчинення злочину зазначений товар перебував на прилавку магазину, та був новий. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Україниі на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику та підозрюваний знав і розумів це.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов'язкового залучення експерта.
Тобто призначення експертизи є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200440000648 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1