Справа № 591/690/18
Провадження № 2/591/156/19
14 березня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/690/18, провадження № 2/591/156/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,звернулись 08 лютого 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7. 19 серпня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подарували 2/3 частини квартири, а ОСОБА_1 прийняла в дар 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. 22 червня 2017 року ОСОБА_1 подарувала 4/5 частини квартири, своїм неповнолітніми онукам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На даний час відповідачі не є власниками квартири, але вони зареєстровані в квартирі, проте фактично з 2017 року в ній не проживають. В зв'язку з цим просять визнати ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
06 березня 2018 року позивачем на усунення недоліків подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 20 лютого 2018 року про залишення без руху.
Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 13 год.00 хв.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 14 червня 2018 року о 13-00 год.
Протокольною ухвалою суду від 14 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 18.06.2018 року в зв'язку з неявкою учасників процесу.
Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 28.08.2018 року в зв'язку з неявкою учасників процесу.
28.08.2018 року відкладено розгляд справи на 30.10.2018 року о 09-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
30.10. 2018 року відкладено розгляд справи на 18.12.2018 року о 09-30 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
18.12. 2018 року відкладено розгляд справи на 19.02.2019 року о 09-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
19.02. 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 14 березня 2019 року на 13-10 годин в зв'язку з неявкою відповідача.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с.10).
19 серпня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подарували 2/3 частини квартири, а ОСОБА_1 прийняла в дар 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування 2/3 (двох третіх) частин квартири, зареєстрованого в реєстрі № 1092, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. (а.с.11-12).
22 червня 2017 року ОСОБА_1 подарувала 4/5 частини квартири, своїм неповнолітніми онукам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копією договору дарування 4/5 (чотири п'ятих) частин квартири, зареєстрованого в реєстрі № 839, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. (а.с.13-14)
На даний час відповідачі не є власниками квартири, але вони зареєстровані в квартирі (а.с. 41-42).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за вказаною адресою не проживають близько 15 років, виїхали з м.Суми, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачі не проживає у вказаній квартирі більше 15 років, їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (зареєстрований: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_6) до ОСОБА_7 (зареєстрований : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8), третя особа : Управління «Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради» (місцезнаходження : м.Суми, вул. Горького, 21) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю .
Визнати ОСОБА_7 (зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року
Суддя О.В.Грищенко