Справа № 152/183/19
22 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
установив:
Згідно з протоколом ОСОБА_1 7 лютого 2019 року, о 16 годині 50 хвилин у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральній керував мотоблоком «ЗУБР», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виклик суду 25 лютого 2019 року та повторно 22 березня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернулася поштова кореспонденція разом із судовими повістками, які направлялися йому за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1, із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».
За таких обставин, цей адміністративний матеріал слід повернути органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, тобто не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВС України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Строгий