Справа № 143/289/19
20 березня 2019 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-
Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що 19.03.2019 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ГУНП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні, під бантиною у білому поліетиленовому пакеті та у паперовому згортку, було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані із різким характерним запахом коноплі, які ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020270000065 від 19.03.2019.
19.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_1 від 14.03.2019 по кримінальному провадженні ЄРДР № 12018020270000199 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки документів, коштів із салону автомобіля Аudi A4, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 , оскільки було встановлено що він може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуку, речових доказів по кримінальному провадженню № 12018020270000199 від 30.07.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки документів, коштів із салону автомобіля Аudi A4, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , виявлено не було. Однак, було виявлено предмети та речі вилучені законом із обігу, а саме у гаражному приміщенні, під бантиною у білому поліетиленовому пакеті було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4481829, а також у тому ж місці, під бантиною у білому паперовому згортку виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4481828.
На даний час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є вилучені в ході обшуку від 19.03.2019 у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження наркотичними засобами та їх вага в перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є вилучені в ході обшуку від 19.03.2019 у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження наркотичними засобами та їх вага в перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, яка знаходиться у пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4481829?
-Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, яка знаходиться у пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4481828?
-Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення даної експертизи; речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані, яку поміщено до пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4481829, а також паперовий згорток у якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані, яку поміщено до пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4481828.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя