Справа № 521/21825/17
Номер провадження:1-кп/521/501/19
21 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120161470002523 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Керуючись положенням ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, вказавши, що ризики, передбачений п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися.
Захисник та обвинувачений вважали за можливе змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11.04.2019 року. Однак, в силу об'єктивних причин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Так, обвинувачений є громадянином іншої держави та тимчасово перебуває на території України. По наявним відомостям хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, суд вважає, що прокурором доведений ризик переховування обвинуваченого від суду.
Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв'язків, постійного місця роботи та проживання, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, розмір спричиненої майнової шкоди.
З огляду на встановлені обставини та даних про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 19.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя: ОСОБА_1