Справа № 177/236/19
Провадження № 3/177/141/19
Іменем України
21 березня 2019 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
працюючого ПП «ОСОБА_2»;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.03.2019 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області, після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 195726 від 05.02.2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 05.02.2019 о 12:10, в по вул. Об'їзна дорога, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO FN 12 д/з НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL SN 24 д/з НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не обрав безпечну дистанцію для руху транспортного засобу, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195726 від 05.02.2019 слідує, що адміністративне правопорушення вчинене в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а місце проживання особи, яка притягається до відповідальності зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3, однак вказані відомості матеріалами справи не підтверджуються.
Про вказані обставини суд зазначав в постанові від 13.02.2019, повертаючи справу Полку ПП в м. Кривий Ріг для направлення до належного суду.
Однак вказаний недолік не усунуто, справа повторно направлена до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Судом вжито заходів для підтвердження (або спростування) відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою, вказано в протоколі про адміністративне правопорушення: буд. 29 по вул. Колачевського, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, однак відповідно до отриманої з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформації, останній за вказаною адресою не зареєстрований.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.
Беручи до уваги вище викладене, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за 124 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна