Справа №204/1964/18
Провадження №1-кс/204/682/18
іменем України
21 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019040680000433,-
Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25 лютого 2019 року близько 10 год. 30 хв. до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик про те, що 25 лютого 2019 року працівниками транспортної інспекції на маршруті трамваю № 11 між зупинками "вул. Камчатська" та "вул. В. Антоновича" було виявлено факт використання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійного посвідчення з ознаками підроблення. За вказаним фактом 25 лютого 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040680000433, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово - технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019040680000433 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019040680000433 судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи проводилася заміна фотознімка в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданому на ім'я гр. ОСОБА_5 , 1940 року народження?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім'я гр. ОСОБА_5 , 1940 року народження та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019040680000433.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: