Справа № 203/197/19
Провадження № 6/0203/31/2019
20 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
16 січня 2019 року представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
21 січня 2019 року ухвалою суду вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали заявникові надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ним ухвали.
Так, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху 05 лютого 2019 року.
Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню, встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув та клопотання про продовження вказаного строку заявником не заявлено, що є підставою для її повернення.
Керуючисьст. 10, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, вважати не поданою та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверн ення.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян