Справа № 192/360/19
Провадження № - 1в/201/366/2019
21 березня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашов, Саратівської області, росіянин, громадянина України, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:
-28.07.1994 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19.09.1998 року по ст. 4 Закону України «Про амністію» за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.1998 року;
-18.02.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.1, 353, 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України Дніпропетровським апеляційним судом Дніпропетровської області від 10.12.2003 року вирок відмінено, справа направлена на новий розгляд. Засуджений 27.10.2005 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 140 ч. 1 ,140 ч.3, 206 ч.3. 187 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.1, 353, 42 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України виправданий. 18.07.2008 року звільнений з місць позбавлення волі;
-11.04.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1, 213 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки;
-12.10.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 185 ч.2 КК, 70 ч.4 України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки;
-09.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.09.2014 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справа Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривого Рогу вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2014 року за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в частині призначеного покарання скасувати. Призначити покарання за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 09.01.2014 року та оскаржуваним вироком у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 14.05.2015 року вироком Апеляційного суду від 30.09.2014 року змінити, призначити покарання за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Тернівського районного суду судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2014 року та за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року остаточно визначити покарання 5 років позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно. Працевлаштований на виробництві установи до цеху ССЦ-3 до праці ставиться задовільно. Має одне стягнення та одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку під контролем адміністрації, має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Не бере особисту участь в організації виховних заходів які проводяться в установи.,
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений у судове засідання не з'явилися, відповідно до письмових заяв в матеріалах справи, просили розглядати справу за їх відсутності.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за один із злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та станом на 11.03.2019 року останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв'язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години.
Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1