г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/19
Номер провадження 1-кс/213/339/19
21 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001381 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001381 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 19 березня 2019 року під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи по пр.Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_8 пігулку з наркотичним засобом. В той же день, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якої під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі КЕNЕКSІ чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 , гроші в сумі 253 гривні, купюри номіналом 5 грн. серії УБ 1208405, ЮБ 3642297, УА 3541290, УК 5517698; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8079039, СД 1846166, ТА 2308972; номіналом 10 грн. серії ЦИ 8049561, ЄЕ 0967727; номіналом 100 грн. серії ЕЗ 6026670; номіналом 20 грн. серії ТЄ 3627409, СЖ 5532729, СГ 8599746; номіналом 50 грн. серія ТБ 8971054, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим СВ встановлено, що вилучені банківські картки та мобільний телефон з сім-картою ОСОБА_4 використовувала для зв'язку з покупцями наркотичних засобів та отримання грошових коштів. Гроші в сумі 253 грн. були набуті останньою в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні, слідчий СВ просить накласти арешт на вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Ощадбанк», мобільний телефон та гроші в сумі 253 гривні.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що вказані в клопотанні банківські картки, мобільний телефон, сім-карта і грошові кошти були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 та визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Просить клопотання про арешт майна -задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що при проведенні обшуку в квартирі за її місцем проживання були вилучені дві банківські картки, її мобільний телефон з сім-карткою і гроші в сумі 253 грн. Зазначила, що на банківську картку банку «Ощадбанк» вона отримувала лише пенсію, вказану банківську картку в злочинній діяльності вона не використовувала, просить арешт на неї не накладати.
Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на банківську картку ОСОБА_4 з банку «Ощадбанк», на яку остання отримує пенсію по інвалідності, оскільки це порушить права останньої отримувати кошти необхідні для забезпечення власних потреб. Стосовно задоволення вказаного клопотання в іншій частині- не заперечував.
Заслухавши слідчого, підозрювану ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 банківські картки, мобільний телефон, сім-картку та грошові кошти в сумі 253 грн. були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Накладення арешту на банківську картку АТ «Ощадбанку», на яку ОСОБА_4 отримує пенсію, не порушить права останньої на отримання коштів, оскільки арешт на рахунок в банківський установі -не накладено.
Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що воно перебувало у користуванні ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та задля запобігання можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, тощо - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740001381 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами, а саме:
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;
-банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон КЕNЕКSІ, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 ;
-гроші в сумі 253 гривні, купюри номіналом 5 грн. серії УБ 1208405, ЮБ 3642297, УА 3541290, УК 5517698; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8079039, СД 1846166, ТА 2308972; номіналом 10 грн. серії ЦИ 8049561, ЄЕ 0967727; номіналом 100 грн. серії ЕЗ 6026670; номіналом 20 грн. серії ТЄ 3627409, СЖ 5532729, СГ 8599746; номіналом 50 грн. серія ТБ 8971054, які були набуті ОСОБА_4 в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1