Справа № 199/1337/19
(2/199/1950/19)
20.03.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так позивачем не надано довідку з місця проживання, що з нею проживає повнолітня дитина. Крім того, в порушення вимог п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено в позовній заяві: поштовий індекс сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Таким чином позивачу в позовній заяві необхідно зазначити підставі звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак, у вказаний строк, позивач недоліки усунула лише частково, надала довідку про проживання дитини разом з нею та зазначила номер і серію паспорта. Таким чином, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (зокрема позивача, який в останньої у наявності), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначені підставі звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: