ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.06.06 Справа № 01-10/1-321.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного піжприємства “Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання»,
м. Луганськ
про скасування протоколу засідання комісії
Суть спору: про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 23.02.06.
Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне:
- так, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, зокрема, відповідно до п. 1 компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При цьому, стаття 3 КАС України визначає, що:
- адміністративна справа -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
- суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як свідчить зміст позовної заяви, жодна зі сторін не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює владних управлінських функцій, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Між сторонами у справі укладено господарський договір на постачання електричної енергії і існують правовідносини з виконання цього договору.
З врахуванням викладеного та з огляду на ст. 12 ГПК України, подану позивачем заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2.Повернути позивачу позовні матеріали на “41“ арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення на сплату державного мита від 18.05.05 № 608 на суму 3 грн. 40 коп.
Суддя Н.М. Зюбанова