Справа № 750/1859/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/162/19
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
21.03.2019 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №12017270210002158 до Державного бюро розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Окрім того, дана категорія справ розглядається слідчим суддею, а не судом. В той же час оскаржується ухвала суду.
Тому не можливо зробити висновок яке судове рішення оскаржується.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №12017270210002158 до Державного бюро розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
СуддяОСОБА_2