про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2019 року м. Херсон
номер справи:766/863/19
номер провадження: 22-ц/819/747/19
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої І.В., на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
встановив:
12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 березня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Біла І.В., подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 27 лютого 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ст. 127 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на встановлене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та причини пропуску процесуального строку, за відсутності обставин та підстав, які унеможливлюють його поновлення, заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася без сторін, копію повного тексту ухвали скаржником отримано 27 лютого 2019 року (а.с.30 на звороті), апеляційну скаргу подано 13 березня 2019 року, тому зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.
Разом з тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становити 1921 грн.
За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», строк для сплати судового збору у розмірі 1921 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Р/р: 34319206080026; Одержувач: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779; Назва банку: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998;КБК 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/747/19.
Зупинити дію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року.
Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Т.Г. Чорна