Номер справи: 766/21123/18 Головуючий в 1 інстанції Корольчук Н.В.
Номер провадження: 33/819/90/19 Доповідач Чорна Т.Г.
21 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 766/21123/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП України,
Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від
29 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Не погоджуючись з постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В процесі апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції від 29 листопада 2018 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів відповідно до довідки-розрахунку, виданої старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС
м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, містить дані лише за період часу з травня 2018 року по серпень 2018 року, тобто за 4 місяці, тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України, що є підставою для скасування постанови і закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
В резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2018 року зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, проте допущено описку, а саме помилково вказано, що постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року слід залишити без змін.
В зв?язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, та в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України щодо виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку допущену в постанові судді Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2019 року по справі № 766/21123/19, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України, скасувати та винести нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Т.Г. Чорна