про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2019 року м. Херсон
номер справи: 766/21095/18
номер провадження: 22-ц/819/753/19
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіна Ірина Миколаївна, стягувач - ОСОБА_4 на постанову про накладення штрафу,
встановив:
20 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, проголосивши її вступну та резолютивну частини. Повна ухвала складена 22 лютого 2019 року.
14 березня 2019 року ОСОБА_2 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушила.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки ОСОБА_2 подана апеляційна скарга після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.
Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на правову позицію викладу в постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц вважає, що судовий збір за подання скарги не сплачується.
В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц на яку посилається скаржник суд зробив висновок, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 зазначила, що вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674 -VI справлення судового збору за подання тих заяв за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн, то судовий збір на ухвалу мав бути сплачений в сумі 384 грн 20 коп.
Вищевикладене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.
Наведена обставина також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для реалізації право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/753/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду І.В.Склярська