Справа № 127/33513/18
Провадження №11-сс/801/211/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
20 березня 2019 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2019 про арешт майна,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2019 мотивовано тим, що розгляд справи про арешт майна відбувся у відсутність ОСОБА_6 та його захисника.
В судове засідання учасники провадження не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, апеляційний розгляд проведено без їх участі.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
02.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницької області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 12017020000000061 від 11.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення 15.03.2019.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 копію оскаржуваної ухвали отримала 10.01.2019, про що свідчить надана нею розписка.
Посилання апелянта про поважність пропуску строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вважає обґрунтованими.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
Відмовити адвокату ОСОБА_5 в клопотанні, поданому в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2019 про накладення арешту на майно.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: (підпис) Згідно з оригіналом. Суддя: