Справа № 127/22110/18
Провадження № 22-ц/801/819/2019
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
21 березня 2019 рокуСправа № 127/22110/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві - Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», подану адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Панченко Д. В. в інтересах АТ «УКРСОЦБАНК» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Усупереч вимогам вищевказаної процесуальної норми заявником в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), а також місце проживання чи перебування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги з доданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», подану адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С. К. Медвецький