Ухвала від 20.03.2019 по справі 1.380.2019.001210

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001210

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради. Позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати Львівську міську раду внести зміни до ухвали №1568 від 02.03.2017 шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі м. Львова тимчасової споруди за адресою м. Львів, проспект В.Чорновола, 101 із вказанням її власником товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» (Додаток 1 до ухвали міської ради №1568 від 02.03.2017). Позовну заяву від імені позивача 15.03.2017 підписав представник адвокат ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», підписана 15.03.2017 адвокатом ОСОБА_1 До позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката надано договір про надання правової допомоги, укладений з ТОВ «Західуніверсал плюс» 24.01.2019. Наведене свідчить, що станом на дату підписання позовної заяви адвокат ОСОБА_1 не мав повноважень на вчинення таких дій від імені позивача. Отже, позовну заяву підписано особою, що не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
80603977
Наступний документ
80603979
Інформація про рішення:
№ рішення: 80603978
№ справи: 1.380.2019.001210
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2019)
Дата надходження: 15.03.2019
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії