Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/10454/18
Провадження № 1-кс/554/12650/2018
Іменем України
26 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, про призначення мистецтвознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення мистецтвознавчої експертизи, посилаючись на те що, слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, розпочате за фактом розповсюдження порнографічних зображень, що містять дитячу порнографію, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 301 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація з правоохоронних органів Великої Британії разом із диском DVD-RW, щодо розповсюдження користувачем в анонімному сегменті majicmk в анонімному сегменті Інтернету протиправного контенту з ознаками дитячої порнографії.
Одночасно з цим, на адресу ВПК в Полтавській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України надійшло звернення від 22.11.2018 від ОСОБА_4 , в якому останній повідомляє про те, що перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де працюючи за своїм власним комп'ютером, 22.11.2018 він скачав з мережі Інтернет на свій комп'ютер DELL «ТОR-браузер» та почав його вивчати. Користуючись «ТОR-браузером» натрапив на гілку форуму «HurtMeh» та перейшов на сторінку «General, Reguests», після чого перейшов за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де і знайшов 8 закодованих файлів та пароль до них, які скачав на свій комп'ютер та відкрив вікно з паролем. При перегляді даних файлів виявив на них дитячу порнографію, яку скачав на диск, та який у подальшому передав працівникам кіберполіції.
12.12.2018 на підставі доручення інспектором ВПК в Полтавській області Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 проведено огляд ноутбука DELL Inspiron 15, S/N 5s9m912, належного користувачеві ОСОБА_4 , під час якого було виявлено на диску «D» комп'ютера в папці завантажень «downloads» наступні файли: privyet.7z, privyet.7z.002, privyet.7z.003, privyet.7z.004, privyet.7z.005, privyet.7z.006, privyet.7z.008, privyet.7z.007, в яких знаходяться відео та фото порнографічного характеру з участю малолітньої дитини 9-10 років та чоловіка віком 25-30 років. Крім того, при підключені ноутбуку до всесвітньої мережі інтернет через встановлений на ноутбуці «ТОR-браузер» (даний браузер створений для відвідування анонімного сегменту інтернету, який не індексується, в результаті чого історія в даному браузері не зберігається та не відслідковується), було виявлено форум із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при відкритті якого виявлено посилання на інтернет сторінку «General, Requests» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 /index.php), де розміщувався чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де і були виявлені файли із назвами:
1: https://www.load.to/tXL4lz4MFU/privyet.7z.001
2: https://www.load.to/niRTb8W3Sn/privyet.7z.002
3: https://www.load.to/TGQ3b4DPcy/privyet.7z.003
4: https://www.load.to/2LAK8fJgz3/privyet.7z.004
5: https://www.load.to/RrnYw1KNti/privyet.7z.005
6: https://www.load.to/XaOEkLO7qp/privyet.7z.006
7: https://www.load.to/rCwLr7iuTT/privyet.7z.007
8: https://www.load.to/OTtiGtRkCD/privyet.7z.008
та пароль до них - PW:k23JgK1498dfk191!#@SjdOIWJmaqVVvd, (https://hurtmehpneqdprmj.tor.onl/viewforum.php?f=79&t=9484&start=30), які містили фото та відео порнографічного характеру з участю малолітньої дитини 9-10 років та чоловіка віком 25-30 років.
У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до порнографії, в тому числі дитячої, які знаходяться на диску DVD-RW для лазерних систем зчитування, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення мистецтвознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою з'ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до порнографії, в тому числі дитячої, які знаходяться на диску DVD-RW для лазерних систем зчитування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України мистецтвознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки порнографії?
Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки дитячої порнографії?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Надати експертам для проведення експертизи паперовий конверт з оптичним диском DVD-RW для лазерних систем зчитування.
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1